SCHD今天美股收盘时公布了2025年第二次股息，每股派发0.2602美元，比去年同期低5.28%。
当然，去年年中的每股股息是历史以来最高的。如果算上半年同期比较的话，依然有6.4%的增长。
如果看这半年来的整体表现，SCHD的收益也是令人相当失望。
在标普500上涨3.83%，QQQ上涨5.58%的情况下，SCHD依然下跌2.12%，哪怕算上收取的股息，至今依然浮亏。
如果看过去1年、过去5年，SCHD同样大幅度落后于VOO和QQQ，即使加上股息算Total Return，依然相差很远。
从2022年10月开始定投SCHD，作为每月和QQQ的互补组合，被动现金流也在慢慢累加。但是投资这事儿吧，最终还是逃不出人性的折磨。时间久了，你也会嫌慢，你会觉得“好像另一个更好”？
坚持一种投资策略，嘴上说得要远远比做到容易得多。
从这周开始，我也调整自己的定投策略，把原本SCHD定投部份的金额，转换为QQQI。因为目前我暂时不需要真正使用股息被动收入，所以我会把QQQI收到的股息，转而再投入到SCHD。
因为目前我每周本身就在定投QQQM，然后再加上QQQI的话，基本上就是把每周定投部份全部投入到纳指当中。
同时，我每个月还有1Wx1W的组合，它的作用和表现和SCHD其实也非常接近。所以，我的组合依然能够做到纳指ETF为主的科技股和传统派息为主的价值股取得一个平衡。
只不过，在获得被动收入角度，QQQI比SCHD会更加激进一些。因为QQQI的股息派发绝大部份来自于期权金，如果市况稳定的情况下，期权金还可能会下跌。
可是，QQQI的股息率很高啊！目前税前大约15%，哪怕我先扣除30%的withholding tax，依然有10%左右，更何况QQQI的股息基本上都算作Return of Capital，会在第二年退税。
能够尽快地获得现金流，然后把实打实的现金流，再投入到慢慢增长的SCHD这种分红ETF当中，从投资体验上也会好很多。
这是不是明智的做法？未必，因为在纳指上投入的比例可能比之前更高。这就考验美国的国运了。
从获得现金流的角度来说，尽可能分散稳定，有多个渠道来源，哪怕其中一个水流突然小了点，但其他的水管能补上就行。如果你看不懂这些美股投资的话，不用着急，慢慢学。可以先把部份资金投入到美元储蓄保险里面作为底层的被动收入，然后再一步步慢慢添加更多的现金流渠道。
文章评论