昨天在某红书上看到一个争论。贴主说，他有个朋友做期货的，每年年化回报率50%，而且是千万级别的资金，然后向他学了很多云云。
下面肯定有这样类似的回复：
“他过几年应该就能在首富榜里了吧？”
按照这样的回报率，34年就能超过目前巴菲特的1200亿美元！
你觉得有没有这样的可能性？
当然不可能！绝不可能。
这其实就谈论到一个问题：长期高回报的复利效应是不可持续的。
现实世界不是单纯的数学，当我们因为财富级别达到一定的生态位之后，就必然会受到限制。
很多人觉得巴菲特的股神魔力在过去10年已经退化了，因为他执掌的巴郡年化回报率并没有稳定胜过标普500。其实，这很正常，资金太庞大了，他太受到关注了。
巴菲特最牛逼的年代，那是相当得低调，发财就是要闷声才行。
在上世纪80年代和90年代初，更加闪耀的投资明星是彼得·林奇，就是那本《战胜华尔街》的作者，他管理的麦哲伦基金年均回报率高达29%。
不过，彼得·林奇很快就退休了，看看书封面上的照片，满头白发，太辛苦了！
当资金达到一定规模，快速发展的小公司已经没法买了，否则一笔投资就当成控股股东了，这是基金所不允许的。怎么办？找优质的、被低估的标的越来越难，最后只能去投资那些蓝筹大公司，回报率当然逐步趋近标普500，这是“自然规律”。
彼得·林奇在书里说，因为投资工作而失去了孩子和家人的陪伴时间，他不想人生下半辈子继续这样过，于是提前退休。
巴菲特因为不是操盘基金，自由度比彼得·林奇大得多，但面对的投资难度是一样的。很多人觉得巴郡持有大量的现金和国债，认为是不看好股市前景。其实，那么庞大的资金找不到适合价位的标的而已，未必是等着股灾后抄底。
这种自然规律，在现实世界一样存在。
咱们最熟悉的例子，马爸爸。企业和个人财富达到一定规模后，他的决策就不再是自己的，能不能进一步发展，也不仅仅是自己话事的。
随时把企业贡献给国家，这是保命的觉悟，否则一张A4纸，就可以让许某人飞灰烟灭，就那么简单。
为什么说胡润财富榜就是个“杀富榜”，历朝历代，当上首富的，又有多少能善终的？这不是皇权如何如何，而是你踩界了啊！
插一嘴，这事儿，其实跟很多配置了美元储蓄保险的朋友们也有关喔！
你有没有看到，如果你给孩子配置一份年缴10W美元，5年期的保单，到若干年后，资金就会累积到千万，甚至于上亿。这是数学模型计算出来的。
可是，如果一个保险客户突然要提出，要退保千万甚至上亿美元保单，要进行提取，你信不信都会惊动保险公司CEO，随后和该客户商议一下，能不能分阶段慢慢提取？
为啥？因为资金的流动性啊！去银行和券商也一样，这样的资金量，已经“踩界”了，不是你想怎么样能随便怎样，已经达到有影响力的阶段。
所以早在10年前，就有个客户在签署保单时，和我说：有钱真的很烦！
这话我怎么接？我也想有这样的烦恼啊！
他接着说，其实达到可投资额在5000W到1亿之间的财富级别是最幸福的。
10年前的我听到这句话，依然觉得凡尔赛，遥不可及的事儿，没法理解。
但渐渐的，我就明白了。如今，我庆幸自己从事保险业挺好的，足够达到我所要的财富自由级别，也不至于被迫需要不断扩张达到“不得不要受限”的程度。恰恰，就是10年前我客户说的幸福感。
很多做企业的，“要做大做强”这事儿，是由不得创始人自己的。
这其实也提醒我们：有没有必要偏要去赚自己根本不会去花的财富？
我喜欢这句话：
一个人，你应该有朋友，有理想，和喜欢的人，去做喜欢的事儿，而不是像守财奴式的，把自己的一生贡献给让资产进行增值的活动。
如果你现在还在处于财富积累的早期阶段，那么提前意识到这个问题，就尽快用正确的方式去实践复利效应，注意力放在“场外收入”，而不是去追求你根本拿不到的投资高收益率。
说真的，有多少人做美元投资，20年为时间跨度，能跑赢储蓄保险计划回报率的？难度远高于你的想象！
有这精力，还不如好好从主业或者生意里多赚钱。
我搞不懂很多保险人会在投资上破产的，简直莫名其妙！... 有这功夫，干嘛不钻研如何做到TOT？甚至若干倍TOT？
如果财富已经达到某个阶段，已经能够让自己过上比较舒适的生活，那么还要去像个四处搜刮财富的守财奴，干嘛呢？
当然，一心想要做喜欢的事儿，财富随之不知不觉越来越大，这才是正确的心态和方法。只不过，复利效应是不可持续的，也记着这点，因为这涉及人性和社会运行的底层逻辑。
文章评论