前两天写了篇文章《美股都那么高了！你还敢买啊！》，引来非常多朋友的评论。没想到，昨天美国公布通胀降温的数据，并且预测9月就会降息，标普和纳指竟然都大跌！
可是我打开我的IB账户，发现我大部分组合都是上涨啊！怎么QQQ和VOO就他们俩跌那么多呢？
原来是“Magnificent 7”开始回撤了。
美联储降息，照理对于股市是好事情，为什么股市反而跌呢？你一定能找到各种分析的头头是道的文章。但如果你再往前翻翻，你也能找到“降息，Magnificent 7能继续上涨”的分析。也就是说，股市分析这种事儿其实还蛮有意思的，你能同一时间找到完全相反的结论，哪怕用的证据确实一样的。
有些更无耻的分析师，仅仅时隔一个月，讲出的预测可能完全不同。如果你听信这些专家，你就真的可能变砖。
现在的美股绝对是有问题的，从Magnificant 7和标普500其他493支股票的盈利比较就可以看到，从2023年Q2开始，华丽7股的盈利表现确实远超其他493家公司，他们是最早复苏的。但从2024年Q2开始，其他公司的盈利表现也开始逐步回转，相反Magnificant 7的盈利增速反而会放慢，毕竟牛如英伟达也不能年年翻倍吧！那还不上天？
可是股市表现如何呢？
标普500和纳斯达克100为什么会涨得那么高？说白了就是这7家公司给带动的。排除这7家，标普500指数在23年也只上涨了8%，今年只上涨5%。
这现象能否持续？我觉得完全没有道理。是否会大跌？我看不到理由；但回调的机会可能有大把。
我依然对未来不做任何预测，而是选择：定投+分散组合。
曾经我同时定投QQQ和VOO，但当我仔细查看他们的投资组合时，我发现在科技股方面过于集中。
标普500基本上就是稍微弱化版的纳指100，前10大持股基本上完全重复，差别只是纳指的头部比重更大而已。
如果单纯押注Magnificant 7，那么投资QQQ是比VOO更好的选择。
于是，我从2022年开始定投SCHD，不仅仅看重这支分红ETF的红利增长，更是看重它的组合能够作为Magnificent 7的平衡。
把QQQ和SCHD两支ETF拿出来对比，你就会发现前10大成分股基本上没有重复。因为SCHD的指数指定的策略也导致了不重视派息的科技股不会纳入它的组合中。
于是乎，也出现了QQQ和VOO下跌，而SCHD却上涨1.22%的情况。
QQQ+SCHD的组合，可能是一种更好的平衡组合。
用近期的回报率来单纯比较是没有意义的，拿QQQ从2009年至今的回报率来看，基本上大部分Mutual Fund的基金经理都可以自裁了，因为你们跑不过QQQ，却收取那么高的管理费，岂不是在诈骗？
但问题是，纳指的持股体验并不好，大涨大跌，只要你中途没有拿住，你甚至可能不敢“重新上车”。假设纳指真的出现大幅度回调，你很可能会发现“骂美股”的文章也会越来越多。
如果你想投资美股的情况下还能睡得安稳，要么就拥有坚定持有的信心，多读读美股的历史；要么就通过分散的形式，比如像吉力这样的QQQ+SCHD+1Wx1W组合。
拿不住的回报率，再高也与你无关，你怎么看？
文章评论