最近美股创新高，港股和A股虽然有波动，但是过去1个月的涨幅还是相当不错的。
但股市从来就不是一个只涨不跌的地方，我们都期望长牛，所以我自己首选美股。只是期望这次港股和A股也至少能够别太让人失望吧。
相比股价导致自己的持仓净值上涨，我更在意的是我累计的被动股息收入。因为持仓净值很可能因为牛市结束而再次减少，但股息收入却是可能“只涨不跌”的。
1Wx1W是一个被动抄袭的投资组合，所谓1Wx1W的意思是，每个月投入1W，期望在若干年后能够获得每个月1W的税后股息被动收入。
之所以说抄袭，是因为这个组合完全复制一个美股网红大V，Dividend Growth Investor的收费专栏里的实盘更新，他从2018年开始就启动了这个项目，目标是每月投入1K，目标每月1K的股息收入。吉力这个组合从2023年7月决定开始实施，每个月会买入6-8支股票，分配完1W的投资资金。每支股票占到整个组合的资产比例不会超过总资产的5%，这样就确保任何一家公司万一“暴雷”，都不会对组合产生毁灭性打击。
这个月1Wx1W组合并没有买足1W，是因为DGI他在这个月买入一直加拿大的上市公司，而我没法通过IB来购买这支股票，随之放弃。
截止2024年10月，1Wx1W组合的预期1年税后股息收入是3035美元。
看似距离每月1W美元的股息收入目标还非常遥远，但是下面这张图却能够告诉我，16个月以来的积累并没有白费，每一步都算数。
随着本金持续地投入，以及每支股票本身的股息增长，组合的股息增长速度会超过我本金投入的增长速度。这就是我希望看到的。
我并没有直接做“股息再投资”，这是因为IB做DRIP视同买入股票，一样要收取佣金，虽然并不高，但那么多股票累计起来，费用则是我不愿意接受的。于是，我是把1Wx1W收到的股息投入到SCHD这支ETF中。而这支ETF的股息收入则没有反应在这个组合的数字增长上。
过去1年，组合内的股息增长情况如下：
1Wx1W组合选股的目标，就是股息增长率能够高于通胀，这样当我们真的靠股息收入来退休时，哪怕不再有本金投入，也同样不需要担心因为通胀而导致钱不值钱。看重股息收入的现金流投资，并不只是关注股息率的高低，而更加关注股息的持续增长。这也是为何这个组合会买入Google的原因，他家刚刚开始派发股息，但是DGI看好未来这家公司能够成为非常稳定的现金牛。
与其关注股价，我们关注股息的话，会发现我们的投资变得更加简单。
过去20年时间里，哪怕在金融危机发生之后的2009年，标普500的公司内，股息增长的公司数量也远高于降低股息或者停止派发股息的公司。
比方说，可口可乐公司的股价从2007年的31美元跌至2009年的19美元。然而，季度股息却从2007年的每股0.17美元增至2008年的每股0.19美元，再增至2009年的每股0.205美元。
有很多公司类似于可口可乐，当年股价跌得相当低残，但是股息率却齐高，并且股息还在增长！恰恰那样才是最好的买入时机。但是谁也不希望还会发生这样的买入机会，因为人性经不起考验。就算理性告诉自己，应该买入！但是感性也会质疑我们：你这投资思路到底对不对？过去不代表未来！
这就是投资之难，人性啊人性。
如果我们以过去60年，每10年标普500的情况来看，也会发现股息的增长稳定性要好于股价。
从1960年代到2010年代，每个10年期间，股息增长基本上都超过通胀增长率，没有1个10年是负增长的。
股息更加稳定、可预测，因此更容易成为退休后的收入来源。就投资组合和单支股票而言，我可以预测下一年我将获得多少股息收入。但是，我无法预测我的投资组合在一年内的价格会是多少。
一旦买入某只证券，只要股息不被削减或该证券被收购，我就会一直持有。这意味着我可以持有1年或50年。我通常忽略股价波动，只关注基本面。
我不在乎我的投资组合价值是高于还是低于某个数。我关心的是我的投资组合能安全地产生多少股息收入，而这些收入会随着时间的推移而增长。
当我们的股息被动收入能够大于生活开支的时候，我们还是否需要因为财务问题而焦虑呢？我们当然还会有其他问题需要去解决，但至少肯定会更加从容自由，对不对？
我的1Wx1W组合仅供参考，如果你像我一样抄袭DGI，那么就需要完全理解投资背后的逻辑。如果你认可这样的逻辑，那么其实不一定要投资这样的组合，哪怕安心持有标普500指数基金，或者SCHD这样的红利ETF，都是更简单的方式，甚至于回报率可能会更好。至少这1年多以来，我并没有发现这个组合能超过SCHD的地方。
这个组合，对我来说，真的只是一种好奇，以及有点闲得蛋疼，找事儿做罢了，哈哈！
文章评论