高盛（Goldman Sachs）发布了一份研究报告，认为标准普尔 500 指数未来 10 年的年回报率可能只有 3%（扣除通胀因素后只有 1%）：
根据高盛的数据，在过去十年中，标准普尔 500 指数的年回报率达到 13%，超过了 11% 的长期平均水平。
标准普尔 500 指数进入牛市的第三个年头，过去两年的年总回报率达到 27%，高盛在此之际作出了看跌的展望。投资者仍然保持乐观，认为美国经济已经渡过了通胀难关，美联储未来的降息将推动经济进一步增长。
不过，高盛警告说，最近的回报率是由少数股票推动的，这些股票被称为"七雄"，由 Nvidia 和 Alphabet 等公司领衔。
报告强调，任何公司都很难长期保持高水平的销售增长和利润率。
高盛的话是不是正确？反正预测又不要钱，猜错了也没人记得。可是，只要对一会，就会被封为股神！所以天天喊股灾也没啥问题。
根据标准普尔 500 指数自 1926 年以来的 10 年滚动回报率：
大约有 9% 的 10 年滚动年度回报率为 3% 或更低。
值得注意的是，过去发生的三次情况有一些相似之处。这些低于平均水平的回报率都发生在过去 100 多年经济最糟糕的时期或前后--20 世纪 30 年代的大萧条、20 世纪 70 年代的滞胀和08年金融危机。
如果真的出现高盛所说，未来10年的平均年化只有3%，那么意味着会有一场不亚于08年的金融危机。最近我听一位大咖分享，他也提到了类似的观点，他说特朗普上台以及美国的高负债率，或许会戳破这个泡泡。
高盛还估计，在这段时间内，美国国债打败股票的可能性超过 70%。
标准普尔 500 指数和 5 年期国债的 10 年回报率：
在 10 年的滚动回报中，股票有 83% 的时间战胜了债券，而债券有 17% 的时间战胜了股票。时间跨度越长，股票战胜债券的可能性就越大。
那是不是意味着现在要卖股票，等大跌？或者买债券？
如果股市是那么容易就能预测判断的话，那恐怕就不会有那么多人依然在股市里套牢了吧？
吉力自己的做法很简单：该干嘛就干嘛。
继续保持指数定投+现金流投资+持有足够的美元储蓄计划。
如果未来10年的股市走低，但只要我能持续保持定投，那么长期就能有个很漂亮的微笑曲线。当然，在熊市里保持定投这个难度也很大，人性嘛！
对于现金流投资者而言，我更加关注组合的被动收入，而不是股价走势。所以只要股息能持续增长，哪怕增长率下跌，对我都不会有太大影响，只不过可能会稍微推迟我1Wx1W组合的实现时间罢了；
美元储蓄计划则是一种“股债结合”，股价下跌，但是债券能够稳定地跑赢股市，或许未来分红市现率可能不如计划书预期，但是保单整体回报应依然能跑赢熊市。
投资理财从来就不是“选A还是选B”，所以我遇到有朋友说，我的钱全都拿去投资股市了，储蓄保险就暂时不买了。我只能感叹：说来说去不还是没钱么，那就应该是努力去赚钱，而不是盯着股市啊......
真正该做的资产配置，肯定是多元化的；真的看好大A，也尽管去投就是了；但是该做好多元化美元配置，分配出一部分资金该做就得做。
我们没有能力预测市场，高盛这样的大行也预测错误无数次。我们应该做的，是检查自己的配置组合，能否应对未来各种巨浪，而不是ALL IN在一个地方、一两种资产？
能应对的话，就把注意力放在增加自己的场外收入，这才是我们有能力控制的事儿。
文章评论