今天在V上看到一个帖子，这位博主聊到SCHD和VOO之间的比较，他贴了一张图，显示VOO从2010年9月13日至今的回报是438%，而SCHD从2011年10月24日至今的回报是327.41%，他得出的结论是：不懂为什么有人还投资SCHD呢？
其实，这个比较并不客观，因为两支基金的起始时间不同。如果要同时间比较，方法也挺简单，直接用portfoliovisualizer.com上的Fund Performance工具就行了。说白了，美国那边很多财经博主的水平也就那样。
因为SCHD诞生日期比VOO要晚，如果我们从SCHD诞生日起计算到现在，和VOO的比较是怎样的呢？
从2011年11月到2023年12月底，SCHD的回报率是335%；而VOO的回报率则是381%，每10000美元的本金，最终相差4500美元。SCHD确实是跑输了。
不过，如果我们把时间拉回到2022年12月底，结果会如何呢？
结果会发现，SCHD的整体回报是316%，而VOO的回报则是280%，每10000美元的本金，最终SCHD比VOO要多3500美元！
因为VOO在2023年远远跑赢SCHD，所以逆势翻盘。如果站在2022年底的角度来评论，谁都会认为SCHD或许更加稳健些。
其实数据也证明了这点。VOO从2011年至今，最差表现是跌18.19%，也就是2022年的跌幅，而SCHD则仅仅下跌5.56%。
归根结底，SCHD和VOO的持仓选择有所不同。如今的标普500指数，更加侧重在科技股上，这也是2023年标普500指数能够远远跑赢大部分基金的原因。
咱们比较一下两支ETF的重大持仓就会发现，SCHD持有的最大股份不会超过5%，并且以健康和消费类股票为主；VOO这支标普500指数基金，持有微软股票就占到了8%，第二大成分是Amazon，第三大是英伟达，之后是Google、Meta、特斯拉，基本上都是纳指科技股。
如果科技股表现好，标普500指数就会被带动；相反，如果科技股风头不再，那么标普500的跌幅就会如同2022年那样惨淡。
既然标普500如今那么侧重科技股，那我为何不索性选择纳指100 QQQ呢？
事实上，如今我同时定投的两支ETF，就是SCHD以及QQQ，咱们看下这两支ETF的主要持仓。
两支ETF的重要持仓里，重复的只有Broadcom、PepsiCo以及Cisco，如果同时投资两支ETF，那么实际持仓里，通讯及电子科技、健康、金融，以及消费品等大领域的分布就会更加均衡。
相比标普500指数，过多侧重在科技股上而言，我觉得QQQ+SCHD是兼顾了激进和稳健股息的选择。
当然，每个人的投资决策都有自己的逻辑，没有必要去争一个谁对谁错。甚至于，每一支ETF基金的存在，都有它的意义，更别说每天都有那么大的交易量。
关键在于，我们要追求的是什么？如果追求资本增值，那么QQQ岂不是更好的选择？何必选择标普500指数VOO或SPY呢？如果我们追求的稳定增长的被动收入，那么安心持有SCHD就好，何必关注谁跑赢谁？
如果你像吉力一样，两者都要，那就分别定投QQQ和SCHD呗！有什么好争论的呢？对吧？
文章评论