咱们中国的出生率大幅度下降，这已经不是新闻了。很多人和吉力一样觉得这是必然的趋势，我自己都不想生，领导要生育率，那你们就去多生呗。
很多人觉得现在生孩子的养育压力太大等等，这当然也是事实的一部分，但从大范畴来看，越发达的国家生育率越低，发展中国家的生育率普遍较高，这在全世界都很明显。
随着女性学历和认知水平提升，自然不希望自己的未来被孩子给绑定。于是，有钱的女性，可以用钱的方式来把孩子养育问题外包（请保姆）。那没钱的呢？自然就不生，或者只生一个就好。
那为什么国家对于出生率下降问题那么重视呢？
因为一个国家的前途命运，确实是和人口数量相关的。在如今这时代，如果人口停止增长，甚至于减少，那么经济发展就是一句空谈。
这不是我自己瞎掰的观点，而是来自于顾衡解读《人口浪潮》这本书时，带出的重要启示。背后的逻辑是什么？吉力通过这篇文章来整理自己学到的思维，也供你做参考。
第一，延迟退休是拖延养老金枯竭的唯一办法，但无法治本；
第二，商品经济社会里，人口越多，经济越繁荣；反之，越穷；
第三，作为一个非移民国家，中国没法像欧美那样弥补出生率下降。
关于养老金，我们必须先认识到一点：几乎所有“现收现付”（Pay-As-You-Go）的养老金制度，本质上和“庞氏骗局”性质一致。
所谓的“现收现付”，就是现在年轻人交的养老金，直接就支付给了正在领取退休金的老人，能够真正属于到自己个人的账户金额非常少。那么，当现在支付养老金的年轻人退休、开始领取养老金时，“现收现付”的钱来自于哪里呢？当然就是那时的年轻人。可问题是，目前正在领取的养老金金额，要远远大于年轻人支付的养老保险金，那就意味着，需要几个年轻人支付的养老保险，才能足够一个老人现在的养老金。
可如果未来年轻人的数量减少了，领取养老金的老人数量却变多了，那养老金又从何而来呢？
根据2022年公布的数据，中国目前的依赖比是44.86%，意味着100个适龄工作的年轻人对应45个领取养老金的老年人，这个数字逐年上涨。如果这个数字是50%，那么意味着2个打工族就要支付1个老人的养老金，你觉得够么？
庞氏骗局的定义是，新投资者的钱被用来支付先前的投资者。按照这样的逻辑，社会养老金制度和旁氏骗局是相似的，都依赖未来有源源不断地新投资者加入，否则就会崩盘。
当然，社会养老金有一个庞氏骗局所不具备的特殊性，那就是国家可以无限量印钞票。但用这样的方式来支付老百姓的养老金，这意味着什么？你想想。
因此，延迟退休是应对养老金缺口的最好办法，但其实这已经属于“违约”。如果有家保险公司告诉你，原本定好60岁可以开始领钱，但因为咱们公司钱不够了，得让你65岁才能领取，那你必定把保险公司告上法庭，甚至于监管都可能会托管这家保险公司，因为他无法兑现合约。可是，很多国家都在直白地这么干。比如根据英国的养老金预期，现在30岁以下的年轻人，要到70岁才能领取退休金，这是大概率事件。你觉得咱们会如何？
如果你不希望被迫工作到65岁甚至于70岁退休，那么就只能依靠你自己多存钱，未来自己来承担养老成本。而且，以现在35岁中年危机的情况，我想除了体制内和国企的员工，大部分人都不敢打包票自己能完完整整地工作到65岁吧？
当老百姓意识到养老问题，那么储蓄率上升就是必然的，消费则会被抑制，结果就导致经济增长速度放慢。
如今国家想尽办法刺激消费，但请问：老百姓敢花钱吗？花光了，未来怎么办？
出生率下降，社保养老金缺口越来越大，老百姓抑制消费，为自己多存钱，经济增长就会逐步放慢。
除了养老金顾虑之外，在商品经济时代，人口本身就和经济持续发展是深度绑定的。
你可以想象一下，你住在一个村庄，粮食是吃不完的，但只有一个邻居老王，再无其他人了。你擅长做袜子，老王擅长做鞋子，但你们对袜子和鞋子的需求是有限的，互相交换一下，也没法获得更多的东西。
这时村庄又迎来一个新住客老李，他擅长做裤子。于是，你和老王就可以把多余的袜子和鞋子，去和老李交换裤子；而老李也一下子有了袜子和鞋子，大家幸福度都上升了，而且总交换的次数也上升。
这时村庄又迎来一个新住客老张......
情景你自己可以想象，我不做重复了。商品经济社会的活力来自于人与人之间产品和服务的交换频次，当人口越多，社会经济就能越活跃，社会财富就能增长。如果一旦人口减少，经济衰退也就来临了。
哪怕在家不出门的老人，在手机上点个外卖，都能让商家有一笔生意，让骑手接一次订单，让平台有一次抽成；可当老人去世，不再点外卖了，那就彻底没法为经济做贡献了。
所以，人口就是财富。
正因为意识到这点，大部分欧美国家都接受移民，甚至接收那些中东难民。哪怕特朗普当年在墨西哥和美国边境砌墙，那也是防止“非法移民”，正常渠道的移民人才，敲锣打鼓，欢迎还来不及呢。
没看到现在日本、香港、加拿大、英国等，都在放低对人才引进的门槛，巴不得优秀人才排队来领PR、拿护照吗？
借助发展中国家的高生育率，欧美国家可以通过吸引他们移民加入，从而抵消出生率较低的现实。内部增长不行，那就靠外援呗！
很可惜，这个方法在咱们中国行不通。咱们本身就不是一个吸引移民的国家，相反，现在很多有钱人都挺愿意生孩子，只不过不愿意在中国内地生罢了。赴美生子的生意有多好，你就会对咱们未来人口这事儿有多悲观。
“不孝有三，无后为大”，这句话其实是植入我们基因的。现在的老百姓不是不愿意生，而是不愿意在这里生，或者生孩子后面对的财务压力和生活压力，比无后要来得更大！生育率低，应该是从上到下找问题，而不是责怪现在的年轻人没有“大局观”。
吸引移民这条路，在中国几乎不可能，咱们压根就不接受这样的文化。
怎么解决？无解！这事儿在全球范围内都无解。你看人家韩国生育率都低于1了，相当严峻，都没啥好办法。
吉力对这事儿感兴趣，也是站在试图理解咱们长远经济发展以及政策逻辑上。不盲目乐观，也不一味抹黑悲观，一切都要看逻辑。其他的，就只能靠自己的认知去判断了。
文章评论